苏州本期综合竞争力得分为27.95，在31个金融中心中排名第12位，同比上期下降2位。在金融产业绩效方面，分项得分38.27，分项排名全国第21，同比上期上升4位；在金融机构实力方面，本期分项得分20.68，排名第10，同比上期下降1位；在金融市场规模方面，分项排名第18，同比上期上升9位；在金融生态环境方面，分项得分为55.91，全国排名第9，同比上期下降1位。
苏州在东部沿海金融中心中综合实力排名第3，和排名第1的杭州相差7.8分，与区域内其它金融中心相比，苏州在金融机构实力和金融生态环境方面有一定的优势。
图1 苏州金融产业绩效与东部沿海区域金融中心平均水平的比较
在金融产业绩效方面，苏州在全国排名第21，区域排名第5。如图1所示，苏州在金融从业人员、金融深度和宽度方面有明显的劣势，远远低于区域平均水平，仅在金融产业增加值方面和区域平均水平持平。2010年，苏州金融业增加值为487.26亿元，在区域中排名第2；金融业增加值占当地GDP的比重较低，仅为5.28%，但比上年提高了0.21个百分点。在金融深度方面，苏州2010年的本地证券交易量与GDP之比以及保险深度两项指标分别为147.93%和2.09%，均处于区域垫底位置，同期该两项指标的区域平均水平分别为374.93%和2.86%。
图2 苏州金融机构实力与东部沿海区域金融中心平均水平的比较
在金融机构实力方面，苏州在31个城市中排名第10，在区域内排名第3。如图2所示，除证券类机构实力相对薄弱外，苏州在银行和保险类机构实力以及机构国际化程度等方面均优于区域平均水平。2010年，外资银行在苏州的营业性机构数量为18个，同时外资保险公司在苏州的代表处的数量为5个，这两方面优势，使得苏州机构国际化程度指标高于区域平均水平。在保险类机构实力方面，苏州在本地市场业务量的优势使得其得分高于平均水平。在银行类机构实力方面，2010年苏州本地法人商业银行数量为6，商业银行支行数量为1145家，均在区域中排名第一。
在金融生态环境方面，苏州在31个城市中排名第9，在东部沿海地区排名第3，具备一定的竞争优势。其中，金融人才环境排名全国第24，区域第4；金融商业环境排名全国第5，区域第1。
图3 苏州金融人才环境与东部沿海区域平均水平的比较
在金融人才环境方面，如图3所示，苏州仅在城市绿化、生活成本和旅游吸引力方面优于区域平均水平，其他各方面处于相对劣势。在旅游吸引力方面，苏州有较大优势，其2010年共接待入境游客265.15万人次，接待国内游客7004.88万人次，均居区域第一位。在城市绿化方面，苏州该分项得分排名区域第2，其2010年城市建成区绿化覆盖率为42.84%，公园绿地面积为6425万平方米。值得说明的是，苏州在城市交通方面的大幅落后，主要在于其是31个金融中心中唯一没有飞机场的城市。
图4 苏州金融商业环境与东部区域平均水平的比较
在金融商业环境方面，苏州表现突出，在31个城市中排名第5，在区域内排名第一。苏州除在专业服务项略低于区域平均水平外，其他方面都要高于区域平均水平，特别是在经济外向度方面优势明显，如图4所示。2010年苏州实际利用外资85.35亿美元，进出口总额高达2740.76亿美元，远远高于区域排名第二的宁波，是其总额的三倍多，国际旅游（外汇）收入12.51亿美元。此外，苏州经济基础雄厚，排名区域第一，专业服务和社会保障在区域中均排名第三。
