刘国宏：多样性是高质量发展的基石

非常荣幸在这本新书发布的时候分享我的一些学习心得，唐杰老师和罗力秘书长都是我读南开博士班的老师，今天是读老师的文章和书，也是一个学习的汇报。

这本书上周五交到我手上的，这一周我去韩国出差，恰好可以在飞机上读这本书，在飞机上读书的环境极佳，没有任何的打扰，这是一个学习的好方法。

看了这本书，正如刚才赵老师讲的，确确实实是故事性很强，特别是对有广东生活经验的人会特别有吸引力，很多事儿就发生在我们的身边。但是这本书对我最大的感触是，它把很多的理论问题留给了读者思考，从南岭秘书长等各位嘉宾的点评就看出了读书所引发的思考。我觉得一本好的书不能把什么都告诉大家，应该大胆的留白，也就是方煜院长做空间规划的时候常用的说法，不能把空间都填满了。

我从自己的思考跟大家分享我的学习心得。本书开篇第一章就在回答如何实现高质量发展，怎么“高”起来？前面包括樊纲院长的致辞，都做了很多阐述。第一章的几个部分基本上就是阐述如何“高”起来。我们现在的口号很多，但务实不够。深圳经济特区40周年的时候，习近平总书记讲话中指出了大家讨论的特区精神到底是什么？最终总结为三句话，敢闯敢试、敢为人先、埋头苦干，还是要肯干。

我个人的理解，本书观点有一个底层的重要支撑，比如说科技的自立自强，比如说要合作共建，底层支撑的逻辑是什么？我认为，是多样性，这也是我今天想说的主题。为什么是多样性？原来唐老师在哈工大的时候开过一次这样的研讨会，请到的是日裔的经济学家藤田昌久教授，他高度看好粤港澳大湾区未来的发展。他说，这个区域里有足够多的多样性，有多样性才有创新，如果大家都一个思想、一个干法、一种模式就没有创新。藤田昌久教授在深圳的演讲里说到，除了多样性，也要有共性，共性决定了大家合作的基础，如果大家一点共性都没有，那么都是冲突就没有合作。我个人认为这是非常关键的。

另外，三位作者写的这本书中或多或少有和长三角的比较，或多或少地感觉长三角比珠三角好。这里我提一个自己的不同看法，我觉得中国经济发展的未来仍然要看广东、看珠三角，也就是我们现在谈的大湾区。

我仅拿一组数据，2024年中国最有价值品牌排行榜，这个排行榜是睿富全球加上北京的机构发布的，睿富全球长期受到海尔的支持，因此大家可以看到这个排行榜里青岛、海尔系品牌的排名都很高，北京的品牌也很多，因为有家乡情结，但他们评长三角和珠三角没有家乡情结这个因素影响，所以我仍然用这个排行榜的排名跟大家分享。前50名里珠三角的品牌数量上要多于长三角，综合排名靠前的程度也是高于长三角的。大家再观察，珠三角有很多的品牌都是科技类、新兴的，代表未来的。我们再看长三角的，除了个别的，大部分都是传统行业的，是过去的红利在现在释放出来的。大家再仔细观察，怎么没有华为呢？怎么没有荣耀呢？我的判断是，有很多企业都没有参与，所以这份排行榜并不全，我仅仅给大家参考一下。

事实上，我们想象一下，提一个城市，提到深圳的时候，大家脑海里蹦出华为、中兴、大疆、比亚迪。提到长三角的领军城市上海的时候，有什么品牌？可能一下子想不起来，即使想起来几个，现在的榜单也进不去了，自行车、手表以前有一些，现在都没有了。这预示着什么？其背后代表的就是珠三角、大湾区的多样性，开始生长出更有生命力的东西，开始越来越多的企业和产品获得了大家的认可。

大家讨论多样性，是不是通过聪明的人，包括政府，规划出来的、安排出来的、布置出来的？事实上不是，这里引用了哈耶克《致命的自负》一句话，书里引用了一位英国的社会学家维尔佛雷德的文字，咱们提到的羊群效应是他开始提起的。他讲了一句话，我们切不要认为科学的方法增强了人类理智的能力。我们问几个出类拔萃的人士就会比其他人更聪明，就可以把多样性、创新规划出来，他的答案是不可能。

大家会问这不行，那到底多样性怎么出来的？这页PPT的标题就是我的答案。唐杰老师最后的PPT也讲到市场，包括我们的竞争，当然竞争依托什么竞争？还是要依托市场。

有深度的市场土壤才能孕育发展的枝繁叶茂。樊纲院长带我们做过一个研究，人均GDP超过1万美金以后我们会遇到什么问题，应该怎么渡过？大家今年看世界银行的发展报告，跨越中等收入陷阱。世界银行写过三个跨越中等收入陷阱的报告。按照现在标准，高收入国家的标准已经是1.4万美元人均GDP，中国目前1.2万美元人均GDP，由于汇率的原因，我们离那个坎儿又远了一点，我们就在中等收入之间。

我们当时研究了几个国家，包括俄罗斯。我特别拿俄罗斯举个例子，俄罗斯号称已经建立了市场经济，但它的市场是极没有深度的，高度的政府干预、寡头的垄断以及产业链、创新链非常短，而且越来越短。这样的市场能长出参天大树吗？肯定不能，刚才说到“歪瓜劣枣”，它只能生长“歪瓜劣枣”。

有市场就有大量的竞争和大量的选择，很多演讲嘉宾都拿华为举例，也是南岭秘书长讲的，企业就是知识重要的载体，重要载体的知识是怎么来的？不是坐下来等一下给点钱那些能干的人就都来了，而是在市场残酷的竞争下，胜者集聚了更多的优秀人才，小胜变成大胜又集聚更多的人才。这正是任正非开发交换机的时候说，“这次研发如果失败了，我就跳楼，你们还可以另谋出路。”深圳有一句口号“鼓励创新、宽容失败”。大家都觉得这是个口号，在深圳这不是口号而是创新的现象。因为，这批科研工作人员在华为研发失败了，接着深圳有其他的科技创新主体会接纳他们，原来创新研发失败所形成的知识又重新获得了新的市场定价，又给予了他们更高的创新定价，我认为这是真实的、而不是口号式的文化现象。

深圳的市场经济土壤一开始也并不是沃土，可是随着它的改革创新就逐步形成了千里沃土，这个沃土上一开始发展的产业并不高大上，也是挣血汗钱、代工。只有不断的裂变、生长，像一棵树一样越来越枝繁叶茂。政府的规划也是顺应这样的规律，原来的高新技术产业四大领域、七大战略性新兴产业、五大未来产业，接着“20+8”产业集群逐步成长起来，包括我们的物流、我们的金融。为什么国家没有给深圳金融中心的定位，深圳的金融也发展起来了？是因为有需求、有带动，大量创新创业的主体需要创业资本、信贷资金及其他金融服务的支持。

我们和俄罗斯相比是非常有深度的，市场的土壤更加肥沃，因此，我们会看到中国成长出世界级的企业、世界级的产业，科技发展和技术创新蒸蒸日上，根在这儿。我认为这是广东高质量发展为何“高”应该告诉大家的答案。

回到长三角和珠三角的比较，虽然长三角也是市场经济的最前沿，我们在综合开发研究院接待过很多他们的调研团队，他们的政府比珠三角的政府强势多了，说到拆迁，“你们深圳怎么还需要一家一家谈判，我们那里政府规划说了要拆必须按既定补偿标准全部推掉”。因此，很多长三角的房地产商不敢进入广东的市场，即使在当年房地产很火的时候。

这个角度上来说，我们是不是要学他们强势的政府？我个人认为不是，我们要发挥市场决定资源的配置作用和更好发挥政府的作用，更好发挥政府的作用是放到第二位的，当市场不起作用的时候我们才要发挥作用。而不是政府直接取代市场发挥资源配置的作用。